Blockchain – Cơ Hội Và Thách Thức Năm 2019

Blockchain-co-hoi-va-thach-thuc-nam-2019-06

Tính đến thời điểm viết bài, giá bitcoin đã giảm hơn 50% so với đầu năm nay. Một số altcoin đã thấy giá trị của chúng sụp đổ hơn 90%. Song song với sự sụt giảm này, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã một lần nữa từ chối tất cả các ứng dụng cho Quỹ giao dịch Bitcoin Exchange (ETF), trong khi Bitcoin Cash đã rẽ nhánh do những bất đồng trong cộng đồng.

Kết quả là một vài tháng biến động và không chắc chắn. Ngay cả trong ngành, các chuyên gia blockchain cũng không có sự đồng thuận về những gì trong vài năm tới đối với công nghệ non trẻ.

Blockchain-co-hoi-va-thach-thuc-nam-2019-02
Blockchain-co-hoi-va-thach-thuc-nam-2019-02

Tuy nhiên, bằng cách áp dụng một tổng quan lịch sử, chúng ta có thể đặt sự suy thoái gần đây trong bối cảnh. Bong bóng dotcom chứng kiến ​​NASDAQ-100 giảm xuống còn 1.114 vào tháng 10/2002, giảm 78% so với mức đỉnh. Ngành công nghiệp blockchain cũng đã chứng kiến ​​các đỉnh và đáy tương tự trong thời điểm đó. Tuy nhiên, có sự lạc quan rằng ngành công nghiệp đang trải qua những cơn đau ngày càng tăng và các công nghệ trưởng thành hơn sẽ xuất hiện từ sự điều chỉnh thị trường này. Với ngày càng nhiều người chơi tổ chức bắt đầu các sáng kiến ​​blockchain của riêng họ (đáng chú ý nhất là IBM và JP Morgan), hầu hết những người trong ngành vẫn tự tin rằng blockchain sẽ được áp dụng rộng rãi hơn và sử dụng thực tế vào năm 2025.

Câu hỏi quan trọng nhất để hỏi xem bạn đã là người chơi blockchain chưa, làm thế nào để điều hướng trong 2 – 3 năm tiếp theo. Làm thế nào để sống sót qua thời kỳ phát triển hỗn loạn? Làm thế nào để định vị bản thân để tận dụng thị trường khi đáo hạn?

Câu hỏi này tin vào một giả định cơ bản khác: chúng ta đang ở đâu trên đường cong ứng dụng / công nghệ? Để trả lời rằng chúng ta phải xem xét 3 lĩnh vực chính mà blockchain phải cải thiện trước khi nó đạt đến một khối lượng quan trọng.

Blockchain-co-hoi-va-thach-thuc-nam-2019-04
Blockchain-co-hoi-va-thach-thuc-nam-2019-04

Quản trị

Các hệ thống phi tập trung không phải là không có hệ thống phân cấp hoặc cấu trúc. Chúng chỉ đơn giản là không chính thức chứ không được mã hóa vào lớp cơ sở của công nghệ.

Vào tháng 10 năm 2018, blockchain của EOS đã tổ chức bỏ phiếu đầu tiên. Nó ngay lập tức bị quấy rầy bởi các cáo buộc về việc mua phiếu bầu, tập trung hóa địa lý và xử lý kém về phía Hội đồng EOS. Câu chuyện bắt nguồn từ việc quản trị theo chuỗi của EOS, nơi những người nắm giữ EOS bỏ phiếu cho các nhà sản xuất khối; việc bỏ phiếu đã trở nên rời rạc dọc theo đường địa chính trị Mỹ-Trung.

Trong cùng tháng đó, Cardano đã thực hiện một báo cáo kiểm toán trên nền tảng quản trị của riêng mình. Báo cáo tiết lộ việc sử dụng vốn đáng ngờ, sau đó đã mở ra lũ lượt cho một loạt các chỉ trích chống lại nền tảng. Sự thiếu minh bạch, không có sự tiếp cận cộng đồng từ chủ tịch, nền tảng thất bại trong nỗ lực tiếp thị của nó – sự thất vọng đã dẫn đến sự từ chức của chủ tịch quỹ.

Trong trường hợp của EOS, việc quản trị theo chuỗi phi tập trung, khi không được xem xét kỹ lưỡng, đã dẫn đến sự rạn nứt của cộng đồng và hối lộ giả danh đối với quyền sản xuất khối gốc. Nói cách khác, giới tinh hoa đã tạo ra cách riêng của họ để kiểm soát một hệ thống được cho là phi tập trung. Điều này tương tự như một mối quan tâm đối với Bitcoin và Ethereum, nơi các nhóm khai thác lớn có thể ra lệnh cho công nghệ.

Trong trường hợp Cardano, việc quản trị tập trung ngoài chuỗi trùng khớp với việc thiếu trách nhiệm và không đạt được mục tiêu. Cấu trúc này làm cho việc quản trị trở nên mờ nhạt, các thành viên cộng đồng xa lánh và làm dấy lên mối lo ngại về việc ra quyết định tập trung.

Những vấn đề này làm dịch chuyển mọi blockchain công khai duy nhất trên thị trường. Với blockchain hoàn toàn riêng tư như IBM ED Hyperledger, cấu trúc công ty đảm bảo tính ổn định của sản phẩm, nhưng khi đánh bại một kẻ đột kích cốt lõi của blockchain: tạo ra một hệ thống phi tập trung không có điểm thất bại hoặc kiểm soát nào.

2 năm tới sẽ chứng kiến ​​nhiều blockchains giải quyết các vấn đề nghiêm trọng về quản trị. Liệu thử nghiệm blockchain có thành công hay không (và rộng hơn là liệu blockchain có thể được sử dụng trong quản trị thường xuyên / bỏ phiếu công dân hay không) sẽ được kiểm tra.

Blockchain-co-hoi-va-thach-thuc-nam-2019-05
Blockchain-co-hoi-va-thach-thuc-nam-2019-05

Các tổ chức

Không thiếu các tổ chức áp dụng blockchain hoặc thử nghiệm công nghệ (ví dụ, hợp tác thay đổi giữa Walmart với IBM để thực hiện truy xuất nguồn gốc thực phẩm trên blockchain). Từ ngân hàng đến chính phủ, từ trao đổi đến cơ quan quản lý, dường như không có tổ chức nào ngoài đó mà không có lực lượng đặc nhiệm hoặc ủy ban riêng về blockchain.

Mối quan tâm trong ngành công nghiệp blockchain là blockchain vẫn đang ở giai đoạn non trẻ, tức là công nghệ đòi hỏi sự phát triển hơn nữa để có thể đứng vững trong việc sử dụng công nghiệp rộng rãi trên quy mô thể chế. Ở cấp độ rất cơ bản, có một chút tài năng phát triển blockchain và những người có chuyên môn để đảm bảo sử dụng blockchain tốt nhất. Với những vấn đề này, một khả năng khác biệt là các tổ chức sẽ nhúng ngón chân vào blockchain, sau đó quyết định rằng hiện tại công nghệ này không phù hợp và tiến hành loại bỏ sáng kiến ​​(thường tốn kém và mất thời gian).

Đây sẽ là một mất mát cho không chỉ người chơi blockchain mà cả bản thân các tổ chức: phát triển kiến ​​thức về blockchain sẽ là điều tối quan trọng để có thể thích nghi và tận dụng lợi thế của công nghệ khi nó trưởng thành.

Một rủi ro khác là các tổ chức sẽ phản ứng với blockchain như một mối đe dọa hiện sinh. Rốt cuộc, blockchain có nguồn gốc từ các nhà công nghệ tự do chống chính phủ, những người tìm cách thoát khỏi sự kiểm soát trung tâm. Một lần nữa, cách tiếp cận này là thiển cận. Ví dụ, Indonesia có bối cảnh khởi nghiệp blockchain phát triển mạnh ở Jakarta và Bali (một trong số ít nơi trên thế giới nơi bitcoin được chấp nhận để đổi lấy hàng hóa và dịch vụ). Người ta đã suy đoán rằng Indonesia, với cơ sở khách hàng nội địa khổng lồ và các vấn đề lịch sử với sự thiếu hiệu quả của chuỗi cung ứng, có thể là thung lũng Zug Đông Nam Á / Thung lũng Silicon cho blockchain.

Tất cả điều này đã dừng lại đột ngột vào tháng 12 năm 2017 khi ngân hàng trung ương Indonesia lại hoàn toàn cấm giao dịch bitcoin và phá vỡ tiền điện tử. Cuộc di cư của các sàn giao dịch và khởi nghiệp đáng chú ý hầu hết đã mang lại lợi ích cho Singapore.

Nhưng chỉ vài tháng sau đó vào tháng 2 năm 2018, chính phủ Indonesia đã thực hiện một bước ngoặt hoàn toàn và cho biết họ quan tâm đến việc thu hút người chơi blockchain để đầu tư và sử dụng các trường hợp. Tuy nhiên, sau đó nó đã loại bỏ những lợi thế của chính nó trong không gian blockchain và làm suy giảm hệ sinh thái blockchain của nó.

Quy định là một mối quan tâm lớn khi nói đến hỗ trợ thể chế. Đã có sự xôn xao đáng kể về việc chuyển đổi Ưu đãi phát hành (ICO) sang Cung cấp mã token chứng khoán (STOs), nơi đóng góp sẽ được coi là đầu tư với cấu trúc cổ phần được nhân rộng trong các công ty blockchain. Đây sẽ là ưu tiên cho các cơ quan quản lý chứng khoán trên toàn thế giới vào năm 2019.

Làm thế nào các tổ chức phản ứng với làn sóng blockchain này sẽ rất quan trọng để tăng tốc / làm chậm đường cong chấp nhận. Một cách tiếp cận hợp lý là cho các sáng kiến ​​/ đơn vị nhỏ được thiết lập trong các tổ chức lớn. Các đơn vị này sẽ duy trì liên lạc liên tục với những người trong ngành để xác định các lĩnh vực chính mà blockchain có thể cải thiện các quy trình sau đó thí điểm chúng với các mục tiêu ROI rõ ràng.

Blockchain-co-hoi-va-thach-thuc-nam-2019-03
Blockchain-co-hoi-va-thach-thuc-nam-2019-03

Tính biến động

Nếu blockchain muốn xem việc áp dụng rộng rãi hơn là một tài sản để đầu cơ, thì nó phải đối phó với biến động giá của nó. Xét cho cùng, một loại tiền tệ dao động từ 10% trở lên trong vòng vài giờ là cực kỳ rủi ro cho bất kỳ chủ doanh nghiệp nào.

Một phần của vấn đề này là vấn đề con gà và quả trứng. Nếu không có các doanh nghiệp thực sự cam kết giao dịch trên blockchain, các giao dịch sẽ bị chi phối bởi các nhà giao dịch và nhà đầu cơ, dẫn đến sự biến động mạnh mẽ của nó. Tương tự như vậy, chính xác là do sự biến động của nó, các doanh nghiệp không thích sử dụng nó.

Một câu trả lời có thể đã xuất hiện là stablecoin, trong đó tiền điện tử vẫn được phân cấp bởi quản trị nhưng thường được gắn với giá trị của một loại tiền tệ hoặc tài sản. Đáng chú ý nhất trong số này là Tether (USDT).

Tuy nhiên, có những hạn chế đối với stablecoin, tùy thuộc vào quan điểm riêng của một người. Nhiều nhà phê bình lưu ý rằng vào cuối ngày, việc buộc một giá trị tiền điện tử trở lại vào một ngân hàng trung ương chi phối tiền tệ fiat chỉ đơn giản là số hóa hệ thống cũ. Bất kể, thực tế vẫn là USDT là một lựa chọn hấp dẫn cho các nhà giao dịch muốn giữ tiền điện tử của họ trong một nắm giữ ít biến động.

Tuy nhiên, nhiều hơn thế, cũng có những lo ngại về việc thao túng giá tiền điện tử. Tạp chí Phố Wall đã báo cáo rằng các bot đang được sử dụng để đẩy giá bitcoin lên xuống với các đơn đặt hàng lớn chỉ để hủy bỏ chúng vào thời điểm cuối cùng, tương tự như hành vi bị cấm của giả mạo giả mạo trên thị trường chứng khoán (ngoài vòng pháp luật ở Mỹ trong năm 2010). Ngoài ra còn có tin giả: vào tháng 11 năm 2018, Ripple đã chứng kiến ​​sự tăng giá của nó do một thông báo của Cameron, SWift đang tham gia mạng lưới thanh toán của mình – tin tức hóa ra là không có nguồn gốc.

Ngoài ra còn có câu hỏi rộng hơn về việc liệu tiền điện tử có giá trị gì không. Rốt cuộc, họ không được hỗ trợ tài sản hoặc thậm chí được hỗ trợ bởi ngân hàng trung ương. Một cách để xem giá trị của một loại tiền điện tử là lật kịch bản và nghĩ về nó như một ứng dụng: Công nghệ này có tốt và dễ sử dụng không? Nó sẽ có được một cơ sở người dùng lớn? Câu hỏi lâu năm với cảm giác ứng dụng thời đại internet là kiếm tiền: một ứng dụng có thể có hàng triệu người dùng và là một sản phẩm tuyệt vời và chưa có cách nào để kiếm tiền; mặt khác, tiền điện tử có các ưu đãi được xây dựng nhưng hiện cần phát triển và áp dụng nhiều hơn. Đây là một cách hữu ích để định giá một loại tiền điện tử.

Người ta phải nhớ rằng có rất nhiều sự cường điệu xung quanh blockchain bây giờ, và không phải tất cả điều đó sẽ là sự thật. Tương tự như sự bùng nổ và phá sản của dotcom, sẽ có một chu kỳ tương tự nhưng hy vọng là thị trường sẽ trưởng thành và những người chơi nghiêm túc sẽ xuất hiện từ thời kỳ suy thoái.

kiem-tien-so-2019
kiem-tien-so-2019

Trước khi tiếp tục đọc các bài viết khác, bạn đừng quên Like, Comment, Share cùng Blog Kiếm Tiền Số để không bị bỏ lỡ bất kỳ nội dung có giá trị nào!

@nguyenhoangdiep @kiemtienso2019

Author: Nguyễn Hoàng Điệp

Founder - Admin KiemTienSo (Cryptocurrency Blog & Community)

Để lại bình luận